Proposta de solução ao problema: Faltando
4 cartas devemos assumir que estão 2 a 2 ou 3 a 1?
Você está jogando 7
com as seguintes no seguinte Leilão:
Kx
KQJ10
KJ842
Jx
E-O Vul N-S nVul
====
Leilão:
= N
=
OESTE NORTE ESTE SUL
=
=
2
dobro 4
7
= S
=
todos passam
====
saída A
-
A98xxx
A3
AK762
SUL corta e joga trunfo para o K
do morto e ESTE balda Espadas.
Considerações:
Querendo saber a mão mais provável de OESTE em 6=3=Y=Z um jogador pode ficar
tentado a tirar essa inferência baseado nas 39 mãos à priori, que se prestam
a mostrar as possíveis distribuições de uma mão. Veja a tabela aqui.
Note que a mão 6-3-2-2 tem 5,64% de ocorrer e a mão 6-3-3-1 tem somente 3,45%
de ocorrer.
Porém existe também as hipóteses de OESTE ter uma mão 6=3=4=0 ou
6=3=0=4 que soman 1,33%, mas nesse caso após tirar 3 trunfos de OESTE não há
como firmar com um só corte nenhum dos naipes menores (
ou ).
No entanto, o correto não é fazer uma análise baseada nas mãos à priori
e sim simplesmente analisar a distribuição do resíduo (veja tabela aqui)
das 4 cartas que sobram na mão de OESTE.
Um resíduo de 4 cartas em Ouros e Paus pode ter as seguintes distribuições:
3 a 1 = 49,74% (24,87& com 3
e 1 mais 24,87% com 3
e 1)
2 a 2 = 40,70%
4 a 0 = 9,57% (4,78% com 4
e 0 mais 4,78% com 4
e 0)
Portanto, a melhor linha de carteio se resume em comparar qual dentre as duas
distribuições 3 a 1 ou
2 a 2 é a mais provável. Muitos jogadores que
aprendem que quando tem 9 trunfos faltando a somente a Dama o correto é bater o AK
e não se dão conta que essa regra não quer dizer que a distribuição 2
a 2 seja mais provável, mas sim que excluindo a queda da Dama seca a chance da
Dama ter nascido segunda é mais provável, pois uma das configurações
possíveis do 3 a 1 com Dama seca foi eliminada.
No presente caso não temos uma carta alta para fazer essa inferência e deletar
uma possível configuração da distribuição 3 a 1.
Assim, a solução está em comparar:
distribuição 3 a 1 com chance
de 49,74/(49,74+40,70) = 55% e
a distribuição 2 a 2 com chance de 40,70/(49,74+40,70) =
45%
No caso do nosso problema, que reduzimos a essa comparação 2 a 2 contra 3 a 1,
pode-ser acrescentar outras hipóteses como, Paus estar 4 a 2 há ainda
a hipótese vencedora da Q estar
2a. em OESTE.
Conclusão: nossa sugestão, para situações em que não há essa balda no K,
é por se tirar todos os 3 trunfos de OESTE e depois
jogar os Ouros e se eles não dividirem tentamos depois os Paus.
No caso, com a possibilidade de uma
balda no K, essa linha
permite adicionalmente a balda um Ouros no K
e depois a esperança de achar a Q
seca, ou em OESTE..
No entanto, esta mão ocorreu num torneio de duplas, veja as 4 mãos abaixo, e o
Leilão e a saída foram as mesma numa mesa onde o carteio superior foi o
seguinte:
Kx
KQJ10 vaza1: A foi cortado;
KJ842 vaza2:
Copas para o K do morto;
Jx vaza3: Ouros para o A da
mão;
==== vaza4:
Copas para a Q do morto;
AQJxxx = N
= 109xxx
vaza5: K
balda o Ouros da mão;
7xx
=O E= - vaza6: Ouros cortou de 8
na mão;
x
= S
= Q109xx
agora
que OESTE negou Ouros ficou fácil o carteio;
Qxx
====
xxx vaza7-8: bate-se o casal de Paus;
- vaza9:
Paus corta e naipe fica firme;
A98xxx vaza10: Ouros corta de 9;
A3
vaza11: A tira o último
trunfo de Oeste;
AK762
vaza12-13: realiza os dois últimos Paus firme.
Note que esta linha de carteio só perde com Ouros 6 a zero em ESTE (0,75%) e
ganha com Ouros 4 a 2 em qualquer lado, ou seja, essa linha de carteio pode ser
estimada com uma chance de 99,25%!!!
/ / /